Запретят ли коллекторов в России

Коллекторов запретят в России? (5 фото)

Документ, запрещающий несудебное истребование долгов, в том числе через коллекторские агентства, вносит изменения в закон «О потребительском кредите (займе)». Депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга считают, что претензии кредитора к заемщику о возврате долга, возникшего по договору потребительского кредита, должны рассматриваться только в судебном порядке.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что статья 15 «Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности» соответствующего закона не регулирует деятельность коллекторов. В этой статье, отмечают авторы инициативы, перечислены способы истребования долга с заемщика кредитором или юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор. К подобным мерам относятся телефонные звонки, личные встречи, почтовые сообщения и СМС. Парламентарии предлагают исключить эту статью как «стимулирующую рост преступности и вызывающую нарушения прав и свобод граждан». Проблема начала обостряться год назад, когда после первого скачка курса доллара и последовавшего за ним резкого подъема ключевой ставки Центробанка, граждане просрочка по долгам частных заемщиков начала расти.

Приставы вместо коллекторов

В середине 2015 года были поставлены своеобразные рекорды в области просроченных долгов перед банками, напоминает эксперт комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Роман Терехин. Доля просроченных кредитов в апреле достигла уровня 6,5% — это максимум за 5 лет. При этом за один год сумма таких долгов выросла сразу на одну треть. По одним только потребительским кредитам платежи были просрочены по каждому 11-му кредиту.

Оставлять такие «плохие» долги на своем балансе банкам невыгодно, указывает эксперт, — это убытки, которые ухудшают финансовые показатели и грозят отзывом лицензии. Взыскать задолженности самостоятельно сложно, поскольку в банке для этого недостаточно сотрудников. Остается практически единственный выход — продать долги коллекторам.

Но коллекторская деятельность, соглашается Роман Терехин, до сих пор мало урегулирована законом, и нередко права граждан серьезно нарушаются. Мысль о том, чтобы такие услуги и организации в принципе не нужны, и вместо них вполне могут справиться службы судебных приставов, давно витает в воздухе. Деятельность приставов строго урегулирована законодательством, правила и методы взыскания задолженностей четко прописаны и проверены многолетней практикой. К тому же теперь заработали законодательные нормы о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. А значит — банки могут подавать в суд и получать возмещение без привлечения коллекторов. Правда, приставов у нас на всех должников явно не хватит — разве что все коллекторы перейдут в эту службу.

Проблема была в равнодушии общества

В то же время профессор Академии управления МВД России, заслуженный юрист России Иван Соловьев, считает, что шансы на прохождение данного законопроекта невелики. Он разработан и внесен скорее для привлечения внимания к самим законодателям, чем к проблеме коллекторских агентств, полагает профессор. По большому счету урегулирование вопросов с просроченными долгами позиционируется и, по сути, является видом предпринимательской деятельности, требующей определенной квалификации. Поэтому запрещать ее – значит ограничивать свободу выбора вида предпринимательской деятельности. В сегодняшних условиях надо не допускать на рынок серых коллекторов, обеспечить законность деятельности легальных взыскателей, не допуская случаев оказания изощренного психологического давления на должников.

По данным профессора Соловьева, нарастающие кризисные явления в банковской сфере обуславливают практически двукратный рост количества поступающих в органы внутренних дел жалоб от граждан на действия коллекторов: как агентств, так и просто искателей приключений, действующих в сфере возврата долгов. Распространенная причина обращений в полицию — это содержание телефонного разговора между должником и сотрудником агентства, в ходе которого зачастую звучат угрозы и оказывается психологическое давление. По каждому факту проводится соответствующая проверка. При проведении проверочных мероприятий, полиция в первую очередь оценивает методы работы агентств, сценарии разговоров с должниками и программы обучения персонала.

«Законы жанра» предполагают, что банк и коллекторы действуют вместе, что гарантирует успех этой совместной деятельности. Однако осенью прошлого года в прессе стала появляться информация о том, что эффективность взыскания коллекторами долгов населения упала вдвое. Так, в первой половине 2014 года коллекторским агентствам удавалось взыскивать с заемщиков-должников 10% от суммы долга, в первой половине 2015 года — только 5,4%. Таким образом, эффективность взыскания коллекторами необеспеченных долгов населения сократилась фактически на 46%.

По данным соцопросов, более трети россиян — 37% считают, что не платить по банковскому кредиту вполне возможно, если на то есть «веские основания». Кроме того, 47% опрошенных считают, что если банк обманул клиента, скрыв реальную стоимость займа, то у клиента есть моральные основания наказать кредитора. Другой не менее распространенный аргумент (45%) – повышение банком размера процентной ставки по кредиту и платежей по нему. Третья причина из распространенных (39%) – форс-мажор (экономический кризис, болезнь, потеря работы, снижение заработков, развод и т.п.).

Представляется, говорит эксперт, что в первую очередь равнодушие общества, а уже во вторую отсутствие четких законодательных критериев деятельности коллекторов, привело к тому, что последние в течение долгого времени осуществляли свою деятельность, руководствуясь исключительно собственным специфическим правосознанием и инструкциями своих работодателей. К каким уродливым формам нарушения не только этических, моральных, но административных и зачастую уголовных норм это привело, все знают из многочисленных примеров, активно обнародуемых в последнее время. Так вот — то, что журналисты, правозащитники и другие неравнодушные люди пытаются привести своими усилиями обычаи (а иначе их не назовешь) поведения коллекторов к общепризнанным нормам поведения, и является с моей точки зрения основной причиной падения «собираемости» долгов, — говорит Иван Соловьев.

А с другой стороны.

Стимулирование потребления, приобретения новых материальных благ, рекламирование такого образа мысли как единственно возможного и правильного в современных условиях, побуждает людей не к поиску новых возможностей для постепенного заработка и вложения своих средств и талантов, а к получению желаемых средств посредством одномоментных займов и кредитов. Поэтому и модели поведения заемщиков тесно связаны с мотивацией и глубиной проработки своих возможностей на отдачу кредита. Многие ли четко представляют себе, как будут отдавать кредитные средства? Многие ли четко прорабатывают условия кредитного договора и понимают, сколько всего им придется отдать в итоге? Думаю, что процентов 20-25, не больше, — считает эксперт. Остальные руководствуются осознанием того, что вожделенные деньги это здесь и сейчас, а отдача – это потом, что-нибудь придумаем. А когда придумать не удается, начинается беготня сначала от сотрудников банка, а затем уже от коллекторов. Мало кто при этом садится за стол переговоров и начинает осознавать все случившееся с собой в комплексе: что деньги он получил, что их надо теперь отдавать с процентами, что требования о возврате законны и обоснованы и что никто силком их получать кредит не тянул.

Читать еще:  Зачем ехать в ГАИ после ДТП

Коллекторы — сама вежливость?

При этом сами коллекторские агентства утверждают, что продолжают использовать лишь классические методы работы с заемщиками — телефонные переговоры, сообщения, в случае необходимости или отсутствия других способов связи, личный визит. Если человек идет на контакт, то, уверяют коллекторы, они стараются предложить должникам несколько вариантов решения проблемы: к примеру, воспользоваться возможностью обратиться в банк с просьбой о прощении части (или полностью) пени и штрафов по кредиту, реструктуризации долга, разработке индивидуального графика платежей.

Однако, уверен Иван Соловьев, на деле все не так спокойно и красиво, как пытаются представить это журналисты и некоторые подвизающиеся на этом поприще юристы. Несмотря на то что доля серых и черных коллекторов оценивается всего в 10% от общего количества взыскателей, действующих на рынке, можно смело утверждать, что данная цифра является явно заниженной. Хорошо, если количество коллекторов действующих в правовом поле примерно равна количеству тех, кто использует психологические и физические методы воздействия на должников.

Законодательно решить проблему нужно так или иначе

В этих условиях уже давно назрела необходимость законодательного регулирования деятельности по возврату просроченных долгов. На сегодняшний день в Госдуме находятся два законопроекта на эту тему. Предполагается, что коллекторам будет запрещено сообщать кому-то, кроме должника, информацию о задолженности и о взыскании, нельзя будет делать эту информацию публичной, размещая ее, например, в интернете или в доме должника. Взыскатель не сможет «выбивать» долги из несовершеннолетних, недееспособных, психически нездоровых, будет не вправе обращаться к должнику в ночные часы (с 22.00 до 8.00 в будни и с 20.00 до 9.00 в выходные и праздники), беспокоить его более одного раза в сутки, более трех раз в неделю и более десяти раз в месяц, должник сможет дополнительно ограничить свое общение с коллектором и пр.

Кроме того, Минэкономразвития уже более двух лет занимается разработкой законопроекта, призванного упорядочить деятельность взыскателей долгов. В нем должны быть прописаны вопросы введения саморегулирования на коллекторском рынке, передачи в ведение ЦБ надзора за профессиональными взыскателями, а также создания госреестра коллекторов (отсутствующие в нем компании не смогут работать на рынке). Среди прочего, итоговый законопроект Минэка обязывает коллекторов общаться с должником на его родном языке, если тот не знает русского. Появление таких проектов, заключает Иван Соловьев, можно только поприветствовать, так как выработка четких правил игры на долговом поле должна остановить практику массового нарушения законности, характерного для деятельности коллекторских агентств.

В России хотят запретить коллекторские агентства

Депутаты в ближайшее время намерены внести в Госдуму законопроект «О запрете привлечения иных лиц для взаимодействия с должником». Таким образом предлагается запретить на территории России организации, которые занимаются выбиванием долгов с граждан. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на одного из авторов законопроекта, члена комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергея Вострецова.

По мнению депутатов, несмотря на принятые в 2016 году законы, которые регулируют деятельность коллекторских агентств, число жалоб от граждан меньше не стало.

По данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), количество жалоб на взыскателей просроченной задолженности с января по октябрь 2019 года выросло на треть (35%) по сравнению с прошлым годом.

Депутаты считают, что рынок коллекторских агентств остается криминализированным. В связи с этим они предлагают запретить деятельность организаций, занимающихся выбиванием долгов у граждан, а также запретить кредиторам привлекать третьих лиц к взаимодействию с заемщиками.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

А вы согласны с предложением?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментарии (154)

Давно пора этих ублюдков запретить или пересажать.

Сначала криминально высокие процентные ставки кредитов! Потом огромное число закредитованного населения! Криминал плодит криминал! Пока не избавишься от коррумпированной власти, не уничтожить бандитов-коллекторов «снизу»!

Да уж. Как банки рассчитывают эти графики погашения. Как они первые полгода а когда и год зачитывают в счёт погашения всю внесенную сумму только погашение процентов а при ипотеках все пять лет только проценты погашаются. Их за это судить надо. Как они граждан обманывают. То что читать надо договора ясно. Но ведь иногда человеку так нужны деньги что бдительность притупляется это факт.

Вы правы, сначала удерживают %. Это безобразие! Но! Моя родственница платит ипотеку, % уже погасила, осталось основное тело кредита, я её заставляю подать в суд, что существенно изменит сумму, а она ни в какую! И вот таких ссыкунов куча, отсюда наглое поведение банков.

А вы сами судились с какой-нибудь организацией? Чтобы выиграть иск, нужно или знать законы, на которые будет ссылка или нанимать адвоката. Даже если человек уверен, что он прав, очень трудно доказать это в суде. Поэтому, прежде чем оскорблять кого-то,нужно быть самим образцом для подражания.

Ну я судился с» банком русский стандарт » . Без привлечения дорогих адвокатов и с помощью информации из интернета доказал свою точку зрения. Судебный процесс с легкостью был мною выигран.

А Вы не знаете почему у нас такие большие проценты по кредитам? Это всё потому что большой процент не возврата кредитов. Заёмщики берут и не всегда расплачиваются. Поэтому банки и страхуются такими высокими процентами. Поэтому, когда люди сравнивают процентную ставку кредита Сбербанка в России и процентную ставу кредита того же Сбербанка в Европе они не понимают, почему это происходит.

Для юриста быть безграмотным — ПОЗОР! Десять лет назад процентные ставки банков были еще больше. Т.е. по вашему они заранее готовились к не выплатам?

Я знаю, что раньше процент был больше. Но всё же.

А Вы знаете почему многие становятся неплатежеспособными? Изучите проблему изнутри, чтоб такую тему обсуждать!

Читать еще:  Как вернуть классность по ОСАГО

Алексей Иванович! В России процентная ставка в РУБЛЯХ, в гейропе — в ИХ ВАЛЮТЕ! Там платежеспособность и уровень жизни населения в разы выше, чем в России.

Гейропа =))) Все понятно.

Да да.. В магазинах высокие цены потому что воруют, по жкх высокие цены потому что не платят проклятые клиенты виноваты всех бедах барвх различных мастей.

Всё это единая система выкачивания денег у населения-как в анегдоте: «кисонька, ещё капельку. » И любое звено в этой системе важно, а значит останется, или заменится на другое. Например, частный судебный пристав.

Коллекторы плавно перетекут в частных приставов.

Частные приставы вообще чья то дурь.

Чья дурь? Минфин поддержал создание института частных приставов, о его поэтапном внедрении говорится в обзоре бюджетных расходов для ФССП. Частникам могут передать взыскание долгов для бизнеса, но не в пользу государства или населения.

Предполагается, что на первом этапе частные приставы займутся взысканиями в пользу юридических лиц, а за ФССП останется взыскание задолженностей в пользу госорганов и физических лиц.

А кто руководит Минфином?

Силуанов, которому сохранили пост министра финансов в новом правительстве. Теперь на пару с Мишустиным они нам устроят весёлую жизнь. Вот уж навыполняют Указы президента!

Без «или» — просто пересажать.

Этим уродам сейчас еще разрешать долги по ЖКХ с граждан выколачивать! А вы мечтаете о том, что их запретят! Им еще больше полномочий дают!

Давно пора, в мире все споры через суд решаются, мало ли что у людей произошло, а у нас как бандитские наезды.

Совершенно согласна, коллекторы эпоха 90-х.Та же банда только под другим названием. Путевый не пойдёт туда работать. Будь моя воля, я бы запретила банкам кредиты выдавать. Это чудовищно, что делается. Жили без них и не знали, что это такое. Можно в рассрочку в магазинах было что то покупать и магазин с з/п высчитывал. Очень удобно было. А теперь сами люди лезут в долговые ямы, тем самым делая миллионерами тех, кто эти банки держит. Порука. Жили без стоимости в миллионы авто и бизнес класса квартир, жили и счастливы были. Что творится в жизни, полный дурдом. Знакомый повесился из за кредита в 30 т. С работы уволили без объяснения причин, другую не мог найти в свои 55 лет. И нету человека. И таких случаев пруд пруди.

Если лоханулись, выдав кредит нищему заемщику, пусть — страдает жадный ростовщик, предлагающий высокие проценты за свои сомнительные услуги! А то ведь умудряются ещё и по подложным и ворованным документам кредит выдать — и никто за это не ответил!

Совершенно верно. А Сбербанк в Чехии выдает кредиты под 2 процента, а россиянам — под 13%.Кому интересна эта статья почитайте. Очень поучительная.

Все потому что в Чехии не неплательщиков по кредитам не так много, как у нас. Все приставы завалены суд. приказами и исполнительными листами.

Существование коллекторских агентств поставили под вопрос

Для коллекторов звенит звонок

Представители «Единой России» и ЛДПР внесли на рассмотрение палаты проект закона «О запрете привлечения иных лиц для взаимодействия с должником». Фактически законопроект предлагает ввести запрет на деятельность в РФ коллекторских агентств.

На инициативу отреагировали в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). Ее глава Эльман Мехтиев охарактеризовал предложение как популистское и поверхностное. В интервью ТАСС он делает вывод, что прекращение работы с просроченной задолженностью приведет к увеличению нагрузки на бюджет за счет роста судебных исков.

Согласно тексту документа, законопроект «в целях защиты прав и законных интересов физических лиц в части совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, запрещает деятельность на территории РФ юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности». Законопроектом предлагается запретить «привлечение кредитором иных лиц для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности».

Рост на треть числа обращений с жалобами на действия коллекторов, на который ссылаются депутаты Госдумы Сергей Вострецов (ЕР) и Юрий Волков (ЛДПР), считает руководитель партнерских программ инвестиционно-образовательной площадки «Линейка» Вячеслав Максименко, связан больше с ростом юридической грамотности населения и обусловлен действиями «черных кредиторов», которые находятся вне рамок правового поля. Но, уверен он, похожие претензии к коллекторам предъявить сложно. Эксперт сослался на данные НАПКА, согласно которым на грубые нарушения со стороны коллекторов, такие как методы «психологического воздействия», приходится лишь 8% общего числа нарушений, остальное – это превышение разрешенного количества контактов, нарушение времени звонков, звонки третьим лицам и раскрытие персональных данных.

Последнее решается путем работы регуляторов и саморегулируемых организаций, считает аналитик. Ликвидация коллекторских агентств, что предлагается законопроектом, не улучшит статистику и породит хаос, говорит он. Увеличится нагрузка на судебную систему, так как банкам будет проще решать проблемы сразу через суд и использовать в досудебном взыскании те же лазейки в законодательстве, что используют сейчас коллекторы.

Вместо запрета коллекторской деятельность нужно уточнять законодательство, полагает Вячеслав Максименко. В скором времени Госдума может рассмотреть законопроект «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц» взамен закона о взыскании долгов физлиц. Предполагается обязательный досудебный порядок возврата просроченной задолженности спустя 30 дней (сейчас с первого дня), а также внесение в реестр ФССП не только коллекторов, но и банки. В соответствии с дорожной картой регуляторной гильотины, закон должен быть внесен в Госдуму в марте 2020 года. Текущая же законодательная инициатива может не получить поддержки среди депутатов, так как изначально не прошла внутрипартийный комитет.

Не «выбивать», а помогать

И все же согласиться с позицией НАПКА нельзя, возражает руководитель департамента контроля качества НЮС «Амулекс» Нурида Ибрагимова. Ведь ни для кого не секрет, что коллекторские агентства зачастую действуют недобросовестно, нарушают права должников, и по большинству этих нарушений пострадавшие даже не обращаются с жалобами. А осознание того, что при попадании в тяжелую жизненную ситуацию никто не будет звонить с завуалированными угрозами, все же несколько успокаивает. Сами кредиторы действуют все же аккуратней, боясь за свою лицензию, репутацию или применения к ним штрафных санкций по жалобам должников.

Если же убрать всех коллекторов, то кредиторы будут вынуждены самостоятельно вести работу с должниками, будут создавать отделы по взаимодействию с ними, что в принципе уже есть в крупных организациях, указывает Нурида Ибрагимова. Но это, в свою очередь, затратное занятие, а при нынешних объемах предоставления кредитов даже у крупных кредиторов не хватает своих сотрудников для ведения переговоров по истребованию задолженности. По истечении срока давности, установленного в компании (он может быть 3-4 года, 5 лет или более), крупные кредиторы списывают задолженность как невозвратную, что однозначно является прямыми убытками, либо уступают право требования долгов третьим лицам.

Читать еще:  Как найти водителя такси по номеру машины

Одним из вариантов решения проблемы возврата долгов является выдача кредитов лицам, чьи доходы позволяют вернуть долг, то есть необходимо приложить усилия для проверки платежеспособности клиента, полагает юрист. По большей части, в микрофинансовых организациях ни о какой проверке платежеспособности не идет и речи. В результате получается ситуация с предоставлением кредита лицу, которое не способно вернуть долг, который еще и растет с геометрической прогрессией.

Еще одним вариантом решения проблемы может стать лояльное отношение к клиентам по изменению условий кредитования: предоставление отсрочки, рассрочки, или «каникул» для должников, попавших в трудную ситуацию. Также можно предложить изменить последовательность оплаты долгов, поскольку в порядке вещей для кредиторов устанавливать очередность погашения сначала штрафных санкций, потом процентов по кредиту и в последнюю очередь основной долг, что зачастую никаким образом его не уменьшает. А вот ситуация, когда сначала погашается основной долг, а потом уже все проценты и штрафные санкции, приостановит рост долгов, но на это не идут финансовые организации из-за нежелания терять прибыль.

Жизнь без коллекторов: возможна ли?

Долги без суровых посредников. В России предложили запретить деятельность коллекторских агентств. Соответствующий законопроект в ближайшее время внесут в Госдуму. Эксперты, впрочем, опасаются всплеска мошенничеств со стороны неплательщиков по кредитам. Может ли быть в России жизнь без коллекторов, разбирался корреспондент «Вестей ФМ» Сергей Гололобов .

2 профильных закона о коллекторах уже есть. Их деятельность, казалось бы, под жестким контролем. Но всё впустую, считают депутаты. Профессиональные «выбиватели долгов» продолжают преследовать должников беспрестанными ночными звонками, шантажом и даже прямыми угрозами. Причем полиция во взаимоотношения кредитора и заемщика предпочитает не вмешиваться.

В Госдуме нашли радикальный способ борьбы с этой проблемой и предложили полностью запретить коллекторские агентства. А заодно дали рекомендацию кредиторам быть более бдительными: не давать деньги кому попало, лишний раз проверить клиента, чтобы потом не мучиться с их возвратом. Эта инициатива депутатов заслуживает всяческой поддержки, уверен председатель Совета Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» Игорь Костиков.

КОСТИКОВ : Действительно, безобразия продолжаются. И несмотря на то, что коллекторские агентства как бы регулируются, но уследить за всем невозможно. Причем мы видим ситуацию, как те самые легальные агентства при себе имеют вполне «серые» службы, которые якобы к ним не относятся. То есть это всё – полный произвол, и, конечно, эту ситуацию надо прекращать.

Есть, впрочем, и альтернативное мнение. Если не будет никакой управы на излишне хитрых заёмщиков, то это продавит весь рынок кредитов. Резко увеличится количество мошенничеств по схеме «деньги взял, но не отдал». Взыскать их будет некому. Причем если официальные коллекторские агентства запретят, то рынок «выбивания долгов» никуда не денется. Просто он вновь, как и 20 лет назад, станет нелегальным, уверен гендиректор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин.

ЖДАНУХИН : Эта деятельность уйдет в тень. Будет разгул совсем незаконной деятельности по возврату задолженностей. А с другой стороны, коллекторские агентства будут маскироваться под внутренние службы банков. А всплеска мошенничества тут, я думаю, особого ожидать не стоит. Он и сейчас, этот уровень, достаточно высок, но особо не связан с деятельностью коллекторов.

С сотрудником коллекторского агентства спорит представитель потребителей финансовых услуг. Игорь Костиков настаивает, что мошенничества со стороны заемщиков у нас не носят массового характера. Банки практически их побороли. Остались микрофинансовые организации. Но даже и к ним клиенты обращаются с твердым намерением рассчитаться по долгам, добавляет эксперт.

КОСТИКОВ : Мошенников у нас в стране на финансовом рынке – меньше 0,5% от его участников. То есть это сопоставимо со статистической ошибкой. Поэтому пытаться всё это объяснить мошенничеством – это от лукавого. Это не имеет ни статистической, ни финансовой базы. Более того, наши заемщики гораздо более законопослушны, чем заемщики в большинстве экономически развитых стран. Поэтому говорить о том, что у нас пойдут мошенники, этого не будет. Мошенники, безусловно, есть, но это – единицы. И для этого, извиняюсь, существует уголовное законодательство.

Как вариант, специалисты предлагают возложить обязанность нынешних коллекторов на судебных приставов. Они – правоохранители, чье слово и дело более весомы, нежели у частных лиц. Но приставов мало, и они загружены по горло своей работой. А финансовых споров – много.

Популярное

Жизнь без коллекторов: возможна ли?

Долги без суровых посредников. В России предложили запретить деятельность коллекторских агентств. Соответствующий законопроект в ближайшее время внесут в Госдуму. Эксперты, впрочем, опасаются всплеска мошенничеств со стороны неплательщиков по кредитам.

Плевать на закон: в Екатеринбурге коллекторы мешают работать реанимации, выбивая погашенный долг

В Екатеринбурге коллекторы терроризируют звонками реанимационное отделение городской больницы. Они без конца звонят по всем телефонам — от ординаторской до заведующей – и угрожают. Причем долг, из-за которого коллекторы устроили травлю одной из сотрудниц медучреждения, по словам ее коллег, погашен.

«Чёрным коллекторам» свяжут руки

«Чёрным коллекторам» пропишут уголовные сроки. В Госдуме работают над поправками, которые ужесточат ответственность за незаконную деятельность по взысканию долгов.

Законности мало – необходимо участие

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: «Я напомню. Женщине приходит постоянно уведомление, что она должна денег, звонят коллекторы, к телефону нельзя подойти, хотя она никого не ставила в такую ситуацию, кредит не брала, но мошенники на ее паспорт каким-то образом оформили несколько кредитов, и она пыталась возбудить уголовное дело и пожаловаться, и … молчание».

Пирамида позора: в Самаре придумали новый способ «выбивания» долгов

Самарские коммунальщики борются с должниками пирамидами позора. Трёхтонную конструкцию со встроенным магнитофоном доставляют к дому неплательщика и на протяжении нескольких часов озвучивают, кому и сколько он должен.

Коллекторам не хамить: охотник за долгами «морально пострадал» от обматерившей его должницы

В Карелии коллектор подал в суд на женщину, которая нахамила ему по телефону. Свои нравственные и моральные страдания мужчина оценил в 100 000 рублей. В ходе телефонных переговоров должница неоднократно использовала оскорбительные нецензурные слова, сообщил заявитель. И предоставил в качестве доказательств аудиозапись разговоров. В итоге суд встал на сторону сотрудника коллекторского агентства.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector